Björn Wahlroos

Più che lo studio, dietro le prestazioni degli studenti finlandesi ci sarebbero molti interessi privati. È questo che oggi piace all'Italia?

L’ennesima proposta di riforma della scuola italiana si propone dichiaratamente di prendere come modello la Finlandia. Le testate giornalistiche italiane continuano ad elogiare il paese nordico, mentre in ogni programma televisivo della domenica c’è l'esperto di turno che non manca mai di nominare la scuola finlandese, specialmente quando si tratta di denigrare quella italiana. È un po' come la storiella dei Pendolini miracolosi che qui andrebbero a -30 (ricordate la favola natalizia del Corriere?), il fatto è che in Finlandia la musica è totalmente diversa.

La notizie che rimbalza da quotidiani a telegiornali e viceversa, secondo una curiosa tradizione di citazioni reciproche stradiffusa in queste lande, è di quelle insolite e pericolosamente corrosiva per lo stomaco dell’orgoglioso Jukka-Pekka finlandese. Qualcuno sta infatti criticando, e anche pesantamente, l’ovattato ed efficiente sistema paese. E quel qualcuno non è uno qualsiasi, ma Björn Wahlroos, già numero uno di Sampo Pankki e UPM-Kymmene Oy, vice-direttore della banca Nordea. Uno degli uomini più ricchi del paese, nominato uomo più influente dell’economia finlandese nel 2009. Ma non finisce qui. Il controverso finlandssvensk, soprannominato Nalle (orsacchiotto) in tempi non ancora sospetti, ha infatti attaccato l’istituzione più cara ai finlandesi. La scuola. Le sue parole hanno poco della bonomia di un orsacchiotto: “ I finlandesi lavorano troppo poco (…) Ma in particolare nel mondo scolastico, gli studenti. Perché mai siamo l’unica nazione al mondo che paga gli studenti per non laurearsi? Perché mai i tempi di laurea di un nostro studente sono fra i più lunghi d’Europa? (…) Dobbiamo pretendere di più dalla nostra gioventù(…)”

A. Aalto, Scuola di Tehtaanmäki

C’è poco da stupirsi se le sue parole hanno fatto partire un dibattito sulla presunta efficienza del sistema paese e, addirittura, sono state lo spunto per la proposta partita da un gruppo di ricerca del Ministero dell’Educazione, il quale ha suggerito l’introduzione di una tassa semestrale di circa 1000 € per diminuire i tempi di laurea degli studenti. Finora però, la proposta ha raccolto unicamente le proteste e i lamenti (per lo più virtuali su Facebook) della popolazione studentesca finlandese, abituata a pagare una decina di euro di tasse all’anno. Viziati. Le affermazioni di Nalle, tuttavia, sono tanto tracotanti quanto ammirevoli, giacché hanno osato mettere in discussione l’operosità del mondo scolastico e lavorativo finlandese, come ci ripetono continuamente i siti turistici (finlandesi) e gli articoli pedissequi sui giornali italiani (stessa fonte, spesso). Un attacco diretto, quello di Wahlroos, a uno dei motivo d’orgoglio del piccolo paese nordico. Il sistema educativo è tanto amato anche perché è diventato una vera e propria miniera d’oro per gli economisti, che hanno colto l’occasione per trasformare gli eccellenti risultati ottenuti nelle classifiche internazionali in una ghiotta occasione di guadagno. Una bella torta da dividersi. Frotte di insegnanti e studiosi arrivano d’oltreaoceano e dall’Estremo Oriente per studiare ciò che rende i piccoli finlandesi dei geni performanti nei test internazionali. Quanto sia esportabile, ma soprattutto mercificabile, l’educazione, è cosa oscura, meno lo sono invece le intenzioni della classe politica locale, infervorata dall’idea di creare un brand nazionale. Il progetto è originariamente partito dal neo-liberale ministro Stubb. Basta guardare il suo sito internet per capire che l’onorevole non è certamente uno sprovveduto quando si parla di promozione dell’immagine, marketing e vendita in generale.