Un festival futurista, persino le sorelle Marinetti

Nevica da alcuni giorni a Turku. E’ piacevole restarsene in casa la sera, specialmente quando la RAI trasmette il festival di Sanremo. Io lo ascolto con le mie orecchie da italiano che conobbe già i fasti di Nilla Pizzi, Claudio Villa e Domenico Modugno, ma lo guardo con gli occhi dei finlandesi. Infatti mi piace invitarne qualcuno per farmi compagnia. Quest’anno, a causa dell’eccesso di neve, c’era solo mio figlio.

Un po’ seccato perché invece di seguire le Olimpiadi di Vancouver (ma i finlandesi mica stanno brillando) lo obbligo a sorbirsi il festival. Fin da quando era piccolo, gli era simpatico Peppe Versicchio, il direttore d’orchestra senza bocca, o meglio forse ce l’ha, ma è nascosta da una bella barba, oramai divenuta bianca. Il principale direttore d’orchestra di quest’anno, Marco Sabiu, attira invece la mia attenzione. Giustamente Bonolis nella serata di apertura aveva accennato a lui come un wearwolf, cioè un licantropo. Con quel cognome che suona così romeno non ci sarebbe da meravigliarsene. Sarà il capo della giustificata rivolta degli orchestrali al momento della premiazione del vincitore. Saltiamo dunque a questa.

Quest’anno c’erano molte canzoni veramente belle, eppure la vincitrice non rientrava tra queste. Ancora più incredibile è il secondo posto di “Italia amore mio” di Pupo e Emanuele Filiberto. Comprensibilmente l’orchestra si è rivoltata a tanta ingiustizia, inondando il palcoscenico di spartiti (o erano manifestini di chiara marca anarco-repubblicana?) Il risultato del televoto dà da pensare. Evidentemente votano principalmente ragazzine e massaie. Le prime hanno fatto vincere Valerio Scanu, il bel giovanottino che assomiglia a Leonardo Di Caprio e le seconde il bel principe azzurro (e rosso; sono i colori di casa Savoia). Guarda caso, ambedue le canzoni erano state eliminate la prima serata. Sorvolo sulle voci che serpeggiano su combine legate al televoto. D’altra parte nel 1946 un referendum, si dice truccato, mandò in esilio i Savoia. Una compensazione, sempre a suon di voti, non è poi inopportuna. Certo che la presenza di colui che, se quei voti fossero stati contati per bene, potrebbe essere il nostro principe ereditario, è stato l’argomento di spicco del festival. Mio figlio, che durante l’esecuzione non era riuscito a trattenersi dal ridere, al sentire il risultato, mi chiede stupito: “chi lo ha votato?” Mah, non credo che le schiere, oramai assottigliate, di un valoroso esercito che fu di Alfredo Covelli e Achille Lauro abbiano avuto un ruolo. Quindi niente plebiscito a favore del ritorno della monarchia. E’ un voto a favore del potere della televisione, che ha reso il principe (modestamente presentato col solo nome di battesimo, alla stregua di un pupetto qualsiasi) molto popolare prima con i suoi giri di valzer e poi con il suo interloquire con Valeria Marini. “Ma un principe può fare queste cose?” incalza il figlio. Evidentemente non le fa come principe, ma come uomo che ama il successo. E certamente la causa monarchica non ci guadagna, anche per via di quei fischi in prima serata. Qualche scandaletto comunque ci vuole a Sanremo e quest’anno è toccato al rampollo di casa Savoia. Brava comunque è stata Antonella Clerici a condurre in porto la bagarre. E’ simpatica, svampita al modo giusto, con un baradan trabordante che la fa tanto mamma italiana. Brava e rispettosa, e la sua intervista a Ranja di Giordania è stata ottima. Lei sì, regina veramente. L’ultima sera appare Maurizio Costanzo.

“Papà, e quello chi è?” Non è facile spiegare al mio mezzo finlandese come questo personaggio che imperversa in TV da decenni con la sua voce strascicata e assai spiacevole all’udito e con il suo tono saccente sia potuto diventare un guru del teleschermo. E ancora più difficile è spiegare che ci fanno i disoccupati di Termini Imerese in un festival di canzoni. Alla Nokia, qui vicino la mia città, hanno licenziato metà del personale. Ma nessuno si sognerebbe di invitarne i rappresentanti alle qualificazioni per la canzone finlandese da mandare al festival dell’Eurovisione. La disoccupazione è una cosa troppo seria per mischiarla alle canzonette o per inserirla tra una “réclame”, come dice la Clerici del bel tempo passato, e l’altra.